Пока прибыли не прибыли

Верховный суд запретил выплачивать дивиденды за убыточный период.

Верховный суд РФ разъяснил, что акционерное общество не имеет права распределять прибыль при ее отсутствии и дефиците чистых активов, даже если компания привлекает крупные инвестиции или получает займы от самих владельцев.
Спор возник между заводом и его мажоритарием, который в июле 2020 года одобрил выплату себе 1,93 млн руб. дивидендов за 2019 год. Предприятие отказалось платить: его чистые активы (165,2 млн руб.) оказались меньше уставного капитала (195,93 млн руб.), а непокрытый убыток превышал 31 млн руб. 
В 2025 году, после выравнивания баланса, акционер потребовал взыскать через суд дивиденды с процентами (всего 2,8 млн руб.). Первая инстанция и окружная кассация поддержали иск, расценив отказ завода как злоупотребление правом на фоне привлечения кредитов на 15 млрд руб. 
Экономколлегия ВС отменила решения в пользу акционера и признала отказ завода законным.
 Суд указал, что закон об АО категорически запрещает объявлять дивиденды, если чистые активы компании ниже уставного капитала и резервов. Такое решение собрания акционеров изначально не порождает правовых последствий, так как нарушает интересы кредиторов. Привлечение кредитов и инвестиций лишь подтверждает нехватку денег и не увеличивает размер чистых активов.

Юристы подчеркивают ключевой вывод ВС: последующее улучшение финансовых показателей не делает законным изначально дефектное решение о выплате дивидендов, а правила о запрете злоупотребления правом не могут применяться для обхода норм, защищающих кредиторов.
































13.11.2026